雨后，湿漉漉的草地散发着泥土的气息，自由的鸽子跟悠闲的小松鼠在行人中穿梭，加上笔直的椰林大道，傅钟永恒不变的二十一声，琳琅满目的机车，构成了每一天台大人独享的紧张而浪漫的景致，当然，这里也不乏一些有意思的回忆，曾在这里才华横溢过的学子们有很多步入政坛，做了或恼人或不恼人的政客，也可以这么说，这座台湾第一学府，曾经走出过一部台湾政治史。
台大校门
由于几十年两岸隔绝的关系，台湾大学给我们的印象是不明晰的，于是，它的景致，它的精神，它的格调，往往全都由它的成员体现出来：关心文艺的，会以为台大就是白先勇与周华健，关心学术人文的，会以为台大就是李敖与李远哲，关心财经富豪的，不免要联想到辜振甫或蔡宏图，而关心政治的人们，可能会认为马英九与陈水扁才是台大的两张名片——或许，从这两个截然不同的政治人物及其政治理念那里，我们已可看出台大的包容与纠结了。
树大招风
不管怎么说，今年建校恰满80周年的台大根深叶茂，出过的各色人才都很多。在台湾，台面上的政客大佬多有海外镀金的经历，譬如，吕秀莲常常津津乐道于自己的哈佛背景，2002年底马英九和李应元在市长选举中“决战台北之巅”，亦被称为“两个哈佛人的对决”，但是毋庸讳言，政客们的本科经历一样重要，特别是，台大的金字招牌在政坛如雷贯耳，关乎着很多人的实际利益。
几十年来，台大人在政坛独占鳌头，“辉煌”得常为别校侧目。2007年3月，王金平回母校台湾师范大学参加新春联谊，校长雷永泰即表示，“总统”不能总是让台大人当，师大不该永远当老二，师大人应该拥护“王院长”参选“总统”。
师大人想“出头天”的心态可以理解。当时台面上的天王级人物马英九、陈水扁、吕秀莲、苏贞昌和谢长廷都是台大校友，且出自同一个法律系，“前总统”李登辉则出自农经系，“前副总统”连战出自政治系，而王金平毕业于师大，游锡?则是东海大学毕业，只有他们两个是非台大人，难免有些失落感，所以看到师大人愿做自己后盾后，王金平相当高兴。
当然，即使不从政，有一堆显要的学长学姐和人脉关系也很重要，为了赢在起跑线上，台湾学子当然要前赴后继地考台大。
潜移默化
那么，台大出身跟政治品性的养成与政治道路的抉择有没有关系呢？有的，但是两者之间并没有必然关系。
第一，并非每个跟政治沾边的人都能论证“台大出政客”这一“规律”。譬如，李敖1954年考入台大法律专修科，次年自动退学，重新考入台大历史系，是很多政坛当红炸子鸡的学长，但他一生无论从文从政，均勇于揭露政客，这位曾经的“总统参选人”、“立委”可以说以最独特的参政方式讽刺了政客。
第二，蓝绿政客政治理念的形成未必受了台大风气的影响。譬如说，马英九在学校时，法律系多绿营人物的现实并未影响到他，因为他是外省人，17岁即加入国民党，具有忠于国民党的家风与品性。作为本省人的贫困子弟，谢长廷考上台大法律系后，又取得了律师考试第一名，可谓风光无限，但他的政治观念发生根本变化，却是在去日本京都大学读法学硕士之后，在那里，他才真正结识了很多“台独”分子。而他们的嫡系学妹、如今的民进党一姐蔡英文曾在政坛经历过一个“变色”的过程，她走上绿色道路与大学时代的经历没有必然联系。
第三，当然，也有很多人在台大求学期间受到影响从而确立了政治理念，最明显的就是陈水扁和张俊雄。1969年，陈水扁考取台大商学系工商管理组，同年底，台湾举行“第一届中央民代”增补选举，陈水扁受了黄信介（民进党第三、四届党主席）竞选演讲的影响，决定弃商学法，次年考取台大法律系司法组。而张俊雄在台大法律系读书时，则受了另一“台独”大佬彭明敏（毕业于台大政治系，曾为该系教授）影响，主张“台独”、“言论自由”。1980年，张俊雄、陈水扁、谢长廷、苏贞昌、江鹏坚（民进党第一届党主席）等同校同系毕业的律师，成为“美丽岛事件”当事人、台大法律系校友吕秀莲、林义雄（民进党第八届党主席）、姚嘉文（民进党第二届党主席）等人的辩护律师，这便是6年后民进党创建时的班底。
椰林大道
两系对垒
在马英九宣布“新阁”名单前，人事消息满天飞，因某天一连有四位台大政治系教授被点名是热门“阁员”人选，有人开玩笑说马英九准备要一举“掏空”台大政治系，又有人说台大法律系终于被打败了，政坛热门换“系”了。
有此说法，主要是因为共用台大徐州路校区的两系同区不同命，两系的政治光谱有天壤之别。民进党要角中律师特别多，其中有很多台大法律系毕业生，而台大法律系不仅曾经教出过很多绿学生，也有很多绿教授，譬如陈水扁的老师李鸿禧。法律系甚至曾有教授跟学生分析哪位教授可能是国民党员，好似国民党人都是妖怪。法律系师生相互影响的结果是，整个系都绿油油的，算是台大校园一景。因此曾有蓝营人士说，“台大法律系是台湾的乱源！”这多少有点吃不到葡萄说葡萄酸的意味。以前八年中，扁当局陆续从台大法律系延揽了不少人才，诸如前“公平交易委员会主委”黄宗乐、前“研考会主委”叶俊荣、“大法官”许宗力及林子仪等，当时，法律系教授与当局官员之间似无明显壁垒。而相对来说，教授偏蓝的政治系则基本没这种机会，只能陪着“在野党”，大不了在课堂上做做“反对党”，而如今国民党从“在野”到“在朝”，台大政治系的人们弹冠相庆，鱼贯“入朝”，可谓风水轮流转。
不过，台大政治系虽然是国民党政务官的摇篮，但走选战路线成为尖峰人物的并不多，当然也有，譬如连战出身该系，直到现在还挂着兼职教授的头衔。所以说，直称政党轮替可以等同于两系互杠，无非只是笑谈，原因有二：一则，马当局当家的铁三角中，马英九出身台大法律系，萧万长出身政治大学外交系，刘兆玄则是台大化学系出身，三巨头皆与政治系无缘。而就知名度和政治实力而言，桃园县长朱立伦、台中市长胡志强、国民党秘书长吴敦义、台北市长郝龙斌，已被目为国民党新“四大天王”，其中，除了胡志强毕业于政治大学外交系之外，其他三人都是台大出身，朱立伦毕业于工商管理系，吴敦义毕业于历史系，郝龙斌毕业于农业化学系，四人皆非政治人和法律人。这四人的未来举足轻重，特别是现任台北市长郝龙斌，因为三个“总统”都曾有过担任台北市长的经历，因此郝可能成为继马英九之后国民党的下一颗政治最亮星，他们四人的出身显然也会是未来政治生态的重要参考。
二则，民进党大佬多有法律背景，特别是有60%的党主席出自台大法律系，但根据一项调查显示，民进党新生代中，台大人亦属翘楚，且人数远远多于其他学校毕业生，但台大法律系所毕业生所占比例却屈居政治系所之后，在可以确定学历的314人中，曾在台大学习过的有91人，其中政治系所毕业的有24人，法律系所毕业的有17人。
傅钟是台湾大学的校钟
芳华不再
2006年，龙应台在台大演讲时曾笑言：“我的一个好朋友说，你确实应该去台大法学院讲人文素养，因为这个地方出产最多危害社会的人。”台大跟媒体同样是“台湾政治的乱源”，这一观点，可能会在痛恨政治乱象的人们那里达成共识，但是，将来很长时间内，台大人依然会主导政坛，这一点让人纠结，也让人担心台大精神还能保存多久。
当年连战到北大时，首先想起母校与北大系出同源，傅斯年1949年出任台大校长，带去了北大兼容并蓄的自由精神，可以说，连战跟后来的政客学弟学妹颇有不同。因为随着岁月的流逝，台大不再是昔日的台大，它生出了滋养政客的沃土，也逐渐丢失了敦品励学、专求真理的大学精神，时至今日，竟有人骄矜地说，台大不怕高学费，因为台大没有人交不起学费。或许，台大接受与培养了品德不及格的三级贫户子弟陈水扁，是一个错误，但是实行多元入学后，台大的高门槛堵住了贫困子弟的上进之路，讲起了阶级，却是一种罪愆，也违背了傅校长美丽的初衷：“办大学为的是学术，为的是青年，为的是中国和世界的文化，这中间不包括工具主义，所以大学才有它的自尊性。这中间是专求真理，不包括利用大学作为人挤人的工具”，“本校学风，素称俭朴，……如有娇养成性，习尚浮华者，务请不入本校之门……”
事实上，在台湾学子心中，令人欣羡的法律系也常常变成鸡肋，台大法律系并非一直是高中生的第一志愿。日据时期，台湾人希望子弟念法律，因为感觉有地位、有面子；而60年代，法律系在联招上的志愿排名只能算“中下”，80年代中期才超越了政治系及社会系，这跟当时律师录取率过低、政治氛围紧张等因素有关；90年代后，法律系排名直奔第一，其所分成的法学、司法及财经法组三组常是大学联考的前三志愿；2002年联考废除后，上大学更容易了，但是台大门槛依然很高，如2006学年度大学考试中，平均每科只要16分就能上大学，但第一类组仍由台大法律系法学组以最低录取分数395.43分（共5科）的高分稳坐龙头，财经法组紧追在后，这当然跟台大法律人在政界耀眼的表现有关。
所以说，台大的历史见证了台湾社会的变迁。在国民党当政的“威权时期”，考取律师执照、投身政坛的人，往往受到台大法律系自由批判学风的影响，投向“在野”阵营，成为民进党的领导阶层，他们大多是草根精英，对打破固有的秩序起到了一定作用，只是走上鼓吹“台独”的道路，却远离了“民主政治”的本质，这些都值得省思。但无论功过，在台湾大学，特别是法律系的历史上，他们和他们的蓝营校友至少都曾是浓重的一笔。其实，台大如何创造历史，如何走向未来，归根结底，取决于台大人自己。
（责编：孙靓燕）
