没有人能回答，民进党将东山再起，还是一蹶不振？民进党的未来是要寄托在重新上台的国民党做不好，还是国民党能重新分裂，还是靠自己卧薪尝胆等待机会？
民进党走向亡党边缘
文∕本刊记者 杨仁飞 特约撰稿 杨杺
民进党“执政”八年，给台湾留下一个囧字和一个囧世代（80后）。
“大选”落幕，民进党进入从“在野”到“执政”再到“在野”的第一个轮回，台湾民众等着看民进党如何看待败选，是否能作及时反省与检讨。民进党在短短8年中就失去了“政权”，是悖逆民心，还是背离了“民主进步价值追求”？如何检讨、能不能检讨将直接决定民进党的未来。
党内高层回避败选
3月22日，民进党经历了“大选”惨败，其支持者伤心落泪，要求党内高层反省，然而民进党高层做了些什么呢？
民进党两位参选人只承认自己选输了。选前谢长廷说过，选输了他要负全责，确实，322当晚谢长廷认输了，公开表态要遵守承诺，说这是“我个人的失败，不是台湾人民的失败，是民进党辜负了人民的期望”。3月26日谢长廷正式表态要辞去党主席，后又表态留任到5月，只是他至今未在公开场合谈过败选的根本原因，私下却抱怨陈水扁“执政”无能与贪腐是民进党败选的主因。
苏贞昌则选择了不见媒体，做隐身人。一周后他才出来谢票，并首度松口表示，作为党员，他会检讨过去，替将来尽一分力。
民进党籍县市长在选后第一时间作了分析，但对败选原因各抒己见。高雄县长杨秋兴认为主因是经济不好，部分党员的弊案让人民失望；台南县县长苏焕智认为谢长廷没有接近民意，也无法与陈水扁切割；嘉义县县长陈明文说民进党惨败不能从组织与经济层面来看；“总统府副秘书长”林佳龙承认是大环境影响所致，当然民进党不能贴近民众，没有打好组织战是原因之一；陈菊说政绩不能换来选票。
那么，其他民进党高层的态度怎样呢？陈水扁保持了沉默，吕秀莲沉默一周后，在谢长廷留任党主席当晚对媒体表示，谢本身条件、竞选策略造成民进党大败，不该推给陈水扁概括承受。谢最后得票比率只比刚被初选提名时的民调上升两个百分点，“这几个月等于白选了嘛！”她也批评，谢此次大输200多万票，跟只输50万票差别很大，“等于把‘民主运动’的老本赔光，我欲哭无泪”。吕批谢推卸败选责任，前民进党主席也选择了沉默。
一般民进党支持者则在网上一一列出民进党的败选原因：有人说，输家不是谢长廷，而是民进党过去的政绩及官员的贪污；有人说，民进党政绩不佳加上“上杜下谢又连庄”，都是致命伤；有人说，台湾这几年经济确实不好，民进党没有好好处理贪污问题；也有人说，谢长廷未能与陈水扁作切割，拥抱深绿基本盘，“和解共生”成为昙花一现的政治语言。
从目前民进党党中央的表现看不到检讨败选的决心，因为他们至今都在回避一个核心问题：谁该负起失败的责任？民进党的败选检讨迟迟未至，让支持者望穿秋水。
选后，陈水扁一副事不关己的样子，反而忙着为下台作最后的准备。在选前最后几天接受访问时他大谈他给台湾留下的重要资产，谈自己对“民主”、对“台湾主体性”的贡献，似乎是想告诉民众：败选的责任不在陈水扁，谢长廷不是声称要负起全责吗？谢在唱主角，败选当然不是陈水扁的责任。如果有责任的话，也是整个民进党的责任，怎么是陈水扁的个人责任？
而谢长廷受命于“立委”败选之际，在大家都不看好民进党选情的情况下，仍赢得544万的选票，谢系人马认为他们保住了绿营的基本盘，且比“立委”选举略有增长，因此谢虽败犹荣，所以谢认为，自己的失败在于民进党“执政”的失败。而且谢营认为，民进党是一个选举党，各自为政，新潮流系、苏系根本没有积极辅选。在选后谢营内部会议上，长期与谢系不合的派系成为谢阵营主要检讨的对象。
民进党党内其他派系对谢、扁也有诸多不满。他们认为这场选举几乎是谢长廷一人的选举，其他人根本不知谢长廷如何拼选举，竞选策略、文宣主轴都是谢长廷一人决定，新潮流系和苏系的人只能在一旁帮腔，因此苏系人马认为谢长廷该负一定责任。
既然民进党巨头谁都认为责任不在己，面对不急于反省的民进党，民众不禁怀疑民进党未来能找出改革的动力吗？
民进党争权大混战
早在选举前，民进党内气氛已经极其诡异：扁谢关系紧张，谢苏从未同调，谢与新潮流系之间互相看不顺眼，只不过因为“大选”在即，大家都按捺不发，如今，败选已成定局，全党群龙无首，各方矛盾遂如火山爆发一般突现出来。民进党权力萎缩之余，党内权力改组势在必行，于是，争权成为“当务之急”，反省变得遥不可及。
对败选的原因各自解读，已展现出谢、扁、苏、游、吕以及各派系的矛盾，而谢长廷选前最后一天的“逼宫说”更令矛盾加剧。施明德在选后透露，选前谢营辅选大将叶菊兰曾考虑同意施明德所提出的“要陈水扁下台”的条件以换取他公开挺谢，而选后谢长廷要求重新调查319枪击案，给外界解读为谢对陈水扁不满。
谢长廷欲辞党主席却又接受挽留，更引发党内对谢的批评声浪不断。谢长廷在28日宣布留任党主席，理由之一却是26日、27日的中常会与中执会决定要他留任，这两个会议恰恰是扁、苏、游这三个民进党巨头都没有参加的会议，这给外界谢系继续恋栈、掌握民进党未来改革路线的疑虑。吕秀莲认为民进党现在确实迫切需要改革，但建议有心要领导党的人“个人算盘不要太多”，如果算太精，整个党都会赔下去。而谢决定留任，让陈水扁相当错愕，因为在前一天与陈水扁的会面中，扁以为双方已谈好，谢不留任，由“行政院长”张俊雄代理党主席。因此“府”方人士对外透露，若谢改变心意，可以打电话告知，“记者会宣布之前再打来通知也行”，但他们是“看到电视才知道”。“府”内直言“何必做到如此？”党内人士则直说从此事件来看，“谢已不把扁放在眼里”。看来，扁谢关系已不再是瑜亮情结而已，隐然已经成为矛盾的风暴中心点。
民进党主席与中常委之争已展开，未来的几十天不仅是谢长廷所言的改革维新的关键时间，也将是民进党内斗激烈的时期。谢、苏之间有可能展开一场党主席代理人之战。据台媒披露，在“大选”前陈水扁己经与苏贞昌和新潮流系秘密合作，计划在5月共推苏贞昌角逐民进党主席，让他能够在2012年代表民进党参选“总统”。因为陈水扁早就掌握消息，指谢长廷不会真的退出政坛，因为在谢在选前与美丽岛系和“福利国”连线等派系合作，将共推“立委”蔡同荣出来参选民进党主席，目的就是希望延续其政治生命，如今谢长廷公开表示要继续留任，势必引起扁、苏的不满。虽然苏贞昌于3月30日正式表示不会参选党主席，但不排除未来苏贞昌会推出其派系的人马角逐民进党主席。
民进党党内未检讨败选，却掀起一股争夺党权的气氛，其党内团结面临巨大挑战。
谁将担起改革重任
民进党各派系有心要对败选原因进行检讨，只是不想检讨到自己头上，所以，不是民进党没有认识到改革的必要性，而是因为各派系心里都有小九九，希望抢占主动，掌握未来民进党改革的方向。
谢长廷在3月26日中常会上提出四项改革愿景，建议检讨党的结构、提名制度与基本路线、号召年轻人入党，希望民进党扮演好监督与制衡的角色。部分谢系“立委”也会提出改革建议，包括修改党内初选排蓝民调，将提名方式全部改为民调，无须党员投票、希望公办初选。
在民进党其他派系眼里，谢有抢占民进党未来改革主导权之意味。谢一手主导的检讨与改革能获得民进党其他派系的全力支持吗？笔者以为，谢一厢情愿的改革可能是民进党山雨欲来的警报。
那么，民进党中生代有可能成为改革力量吗？选后被民进党中生代推出角逐党主席的罗文嘉认为，民进党要改革，核心是党的体制要改变。民进党参选公职人员的提名制度，以及中执委、中常委的产生，主要是由30万党员决定，但民进党在这次“大选”中获得500多万票，党意和民意之间显然有明显落差。罗文嘉指出，20多岁的民进党很年轻，却因为党内选举制度、人头党员的问题，造成唯决策核心的思维老化，价值和社会脱节，也放弃与年轻人、中间选民沟通的机会。民进党“立委”蔡煌琅说，党内提名制度，造成派系恶斗，民进党内初选制度不完美，特别是面临单一选区时，更有必要调整。而前新潮流系总召集人段宜康在3月28日辞去民进党副秘书长一职，并邀集几位对党内改革有想法的朋友，提出“民进党的改革与建议”，希望能列入扩大检讨会议筹备小组的讨论。段宜康表示，他们的改革建议包括“国家定位”、“执政价值”及党内典章制度修改等，此外，也会在改革建议中提及党内有些贪污的情况、有人利用媒体进行党内斗争等，“难免有人会受伤，但也不能不讲。”然而民进党中生代的改革理想恐怕也难实现。败选后，党内检讨会议改由“执政”的历任党秘书长主导，使民进党内难以出现大鸣大放检讨败选的情形，中生代的检讨与改革之路不被外界看好。
那么，民进党“立法院”党团能否担当起改革的重任？3月28日，民进党“立法院”党团有21位“委员”提出“民进党改革方案”，表示要检讨民进党的路线。然而在败选之后，这些挟民意支持的“立委”虽能开辟一个战场，成为监督国民党的力量，但作为既得利益者，加上“马上，就野蛮”的民进党党团的动作，使人怀疑他们能否成为改革主力。
民进党能否浴火重生
大选后民进党将何去何从？一种说法认为，民进党会检讨和反省八年来的得与失，向主流民意暨中间路线靠拢，扮演积极忠诚的“在野党”，替台湾民众监督国民党施政，全党团结为东山再起累积实力；一种说法认为，民进党会坚持既定的“台独”路线，重回党外时期的街头群众运动，继续阻挠两岸关系的改善与和平发展，扮演激进“台独”和体制外制衡国民党的角色；还有一种说法认为，民进党会分裂，因为无法就败选原因达成一致看法，无法就选后的路线方针政策调整形成共识，无法就党内权力重组达成妥协。
上述三种说法，如果第一种成真，是理性与务实路线的胜利，毕竟民众需要强有力的“在野党”对“执政党”进行监督，因而是民意最希望见到的良性发展，对两岸关系而言也是福音；如果第二种成真，对民进党和台湾民众而言将是噩梦，党外时期的反对运动要求解除“戒严”、开放党禁、实行政治民主化有其正当性，反映了大多数台湾民众的心声，但今天台湾已经进入公平竞争的“民主政治”时代，以拼经济为主、希望两岸关系和平发展双赢是主流民意，民进党如果走回头路，必将受到民众唾弃、法律严惩而被历史淘汰；如果第三种成真，则将是民进党最大的悲哀，表明民进党距离一个成熟、负责任的政党还有很大的距离，在相当一个时期内，民进党若想重新“执政”几乎不可能，势将成为众多泡沫政党中的一个。
显而易见，新的党主席谁来当，很大程度上决定着民进党的前途命运。目前比较热门的人选有前“行政院长”苏贞昌、高雄市长陈菊、前“总统府秘书长”叶菊兰，谢苏竞选总部总干事李应元，以及新生代的李文忠、罗文嘉、段宜康等。苏是党外时代“美丽岛事件”的辩护律师出身，党政资历完整，从政经验丰富，人脉广，民望高，虽与谢长廷搭档参选落败，因是副手，不承担主要责任，但他曾任陈水扁当局的“总统府秘书长”、民进党主席和“行政院长”，对民进党“执政”绩效不彰负有重要责任。陈菊是520后民进党内地位最高的民选“行政首长”，党外运动起家，曾因“高雄事件”坐牢，党政资历完备，有较高民望。叶菊兰是已故知名“台独”分子郑南榕的遗孀，资格老，民进党“执政”后曾担任多项要职，是党内各派均能接受的人选。李应元系留美博士，民进党“执政”后历任“行政院秘书长”、“劳委会主委”等职，为党内各派所接受，但与谢关系密切，较受党内质疑。李文忠、罗文嘉、段宜康等均系学生运动出身，年轻，务实，力主党内改革，社会形象较好，惟资历、经验与人望仍嫌不足。由于苏贞昌、陈菊等已明确表态无意参选，目前最具竞争优势的似乎是李应元。
“大选”前，民进党不少人公开扬言，国民党“一党独大”，民进党输掉“执政权”的话，不排除走社运路线、与街头运动结合，走与国民党抗争的路线，这其中不乏谢系人马。而令民众记忆犹新的“踢馆事件”，让人们看到谢营如何将一桩国民党“立委”“缺乏政治常识”的事件演变为群体暴力事件，因此，民进党骨子里是还留恋创党初期的街头抗争记忆，还是会从挫败中吸取经验教训，改走温和中间路线？何去何从，值得深思。
